10月11日讯 TA报导，足球国际向来分为“有钱人”与“贫民”。而现在，界限变成了“有钱人”与“具有私家游艇的超级巨富”。

有些人刻不容缓地想套现，有些人则是忍着心痛完结买卖。这便是21世纪初英格兰足球大兜售的实质——它就像一场轮盘赌。几十年来，金钱一直是足球运动的一个要素，但归根到底，那仅仅一个本地商人和另一个本地商人之间的距离。但到了2000年代中期，它变成了一场彩票。那些现已跻身精英队伍的沙龙具有巨大且或许不可逾越的优势，但没人实在知道他们把沙龙卖给了谁，也没人知道未来会怎样。并且，好像许多买家自己也不知道在干什么。

正是在这种布景下，2008年末，时任文明、媒体和体育大臣的安迪·伯纳姆在“球迷直销”年度会议上宣布说话，正告英格兰足球“需求从头评价其与金钱以及与支撑者的联系”。

足球应该始终是一项“顺便商业特点”的运动，而不是反过来。 足球应该免受那些朴实为了财政利益的人的克扣——不管是对冲基金、私募股权出资者、能量饮料制造商，仍是像格雷泽宗族那样为了给本身一切权输血而甘心让沙龙担负债款的人。

足球沙龙不该承受来自国家、主权财富基金或政客的出资，不管是泰国总理、阿联酋副总统仍是其他任何人。 足球沙龙的存在应是为了服务其地点社区——而不是服务老板，更不是为了服务出资组合里的另一家沙龙。

足球应由这样的规矩来办理：将一切权出资保持在适度水平，但在一个答应公正分配财富的结构内运转，然后至少保持表面上的公正竞赛环境，而不是像2000年代和2010年代那样，任由欧冠精英阶级在享用全球曝光带来的巨额盈利时，为了本身利益歪曲竞赛结构，导致不平等急剧加重。 假如英格兰和欧洲足球在2000年代中后期的确处于一个十字路口——一边是商场无政府主义，另一边是变革——那么咱们明显走错了路。

为数不多的活跃开展之一是欧足联推出的“财政公正法案”（FFP）。但是，这项初衷杰出的方针终究被欧洲足球的精英阶级严峻歪曲，他们挑选性地忽视了债款问题以及沙龙和联赛之间早已存在的巨大不平等。

FFP带来了一些急需的稳定性，但在欧冠形式现已让球场上的成功变成自我强化的“马太效应”时，它却以献身竞赛平衡为价值。“财政公正”的原则是健康的，但站在十年后的今日回忆，它真的完成了预期的方针吗？ 在那种充溢约束、精英主义和反竞赛的布景下，曼城在曼苏尔酋长入主初期的成功的确令人入神，这是现实。

曼城球迷或许会有不同的主意，他们深信干流媒体总是偏袒阿森纳、利物浦和曼联组成的“赤色卡特尔”，但这并非现实。媒体巴望的是新故事，而不是那种假如没有阿布拉莫维奇和曼苏尔酋长别离注资切尔西和曼城，曼联或许享有的那种独占格式。

回忆他们打破僵局时的报导——2011年夺得足总杯，以及一年后以戏剧性方法赢得英超冠军——那种为一家曾备受压榨的沙龙及其球迷感到高兴的溢美之词，是清楚明了的。假如说媒体有什么差错，那便是在那段时期咱们挑选了“视若无睹”，咱们太乐意信任并拥抱这个神话，以至于幸福地无视了一个俄罗斯亿万富翁寡头、阿联酋副总统，或许之前的泰国总理、最近的沙特主权财富基金，为何会想要收买一家备受瞩目的英超沙龙的实在动机。咱们全盘吸收了那些荒唐的公关说辞，信任他们“仅仅超级球迷”、“想找点乐子”、“没有任何附加条件”。

在许多方面，曼苏尔酋长的办理——由驻扎在曼彻斯特和阿布扎比的精明团队监督——与他信的做法截然相反。一个是过度兴奋，另一个则在寻求场表里的野心时显得深思熟虑且极具战略性。一个是在12个月内就土崩瓦解，成了沙龙和联盟的笑柄，而另一个则在英国政界眼中成为了面子的模范，与此同时，阿联酋正经过由沙龙主席卡尔杜恩·阿尔·穆巴拉克领导的穆巴达拉出资公司，在英国进行一系列巨额出资。

值得着重的是，这并非曼城一家独有的问题，也绝非曼城球迷的问题。这反映的是英超怎样成为了21世纪英国新自由主义经济精力的缩影。是的，曼城终究落入了“最恶劣的人权侵略者”之手，随后又落入被指控“妄图经过足球的魅力来公开‘体育洗白’一个国家严峻受损形象”的一切者手中。但这本或许发生在任何一家沙龙身上——尤其是像曼城及其球迷那样，为了期盼好日子而简直乐意承受任何条件的失望地步。

这的确是英格兰足球的“轮盘赌”年代。切尔西抽到了阿布拉莫维奇，曼城抽到了他信和曼苏尔酋长，利物浦抽到了希克斯、吉列特和芬威体育集团，曼联抽到了格雷泽宗族，埃弗顿抽到了莫胥礼，布莱克本抽到了Venky's。这是一场彩票——而现在回头看，大多数“中奖彩票”背面，都顺便了一些球迷甘愿不去阅览的、令人不适的躲藏条款。

早在曩昔几周的事态开展之前，曼城就现已成为了“咱们想要什么样的足球”这一问题的中心评论目标。对绝大多数曼城球迷来说，曼城代表着愿望之票，一支超卓的球队（男女足皆是）、一家办理极端完善的沙龙，以及一个出资于当地社区重建的一切者。这一切都与同城死敌曼联的格雷泽宗族形成了鲜明对比。

但对于咱们这些对沙龙没有情感纠缠的人来说，国际特赦安排关于阿联酋人权侵略的定时正告变得越来越难以忽视。正是该安排宣称，曼苏尔酋长对曼城的一切权代表了“足球界最公开的妄图之一，即经过足球的魅力来‘体育洗白’一个国家严峻受损的形象”。

跟着被黑客侵略的电子邮件曝光，提醒了曼城对欧足联和英超财政规矩采纳的急进情绪，人们对曼城成功的观点进一步发生了改动。不管人们对这些规矩有何观点（以为其不充分、有缺点或具有维护主义颜色），这些邮件中供给的满足依据让许多人信任，虽然瓜迪奥拉那支百战百胜的球队在球场上展示了无可置疑的水准，但这是一家将其黄金年代建立在诈骗和鄙视规矩之上的沙龙。这难道便是答应财阀浸透一项运动所必定导致的成果吗？

从切尔西和曼城在阿布拉莫维奇和曼苏尔酋长治下被判违背英超财政规矩的状况来看，这好像是一个合理的定论。就切尔西而言，那些财政违规行为直到2022年阿布拉莫维奇因俄罗斯侵略乌克兰受制裁、被英国政府强制出售沙龙后才被发现。 而曼城方面则否认有任何不妥行为，并对独立监管委员会的判决提出了上诉。

在这里，咱们再次看到了政治在足球中扮演的不受欢迎的人物。最近几周，足球界内部有几个人暗里表达了忧虑，以为假如对曼城做出有罪判决并施以重罚，或许会对英国与阿联酋的交际和经济联系发生严峻影响。

足球终究是怎样落到这步田地的？ 回想一下伯纳姆在2008年提出的一切问题——关于一切权、关于债款、关于竞赛平衡、关于票价、关于足球与金钱的联系，以及“咱们想要什么样的足球”——这些问题都没有得到认真对待。他曾敦促常常被称作英格兰足球办理机构的英足总“挺身而出”，“迎候维护足球纯洁性的应战”。而实质上已被英超联赛的开展所架空的英足总，从未表现出哪怕一丝一毫这样做的志愿。

2023年末，现已脱离议会并出任大曼彻斯特市长的伯纳姆再次介入足球业务，责备英超联盟在处理他支撑的埃弗顿沙龙违背财政规矩被扣10分（上诉后减为6分）的案子中存在“乱用程序”的行为。

但在那个时候，人们的思绪不由飘回了他15年前着重的那些问题：呼吁从头评价足球与金钱的联系，加强对沙龙财政的检查和透明度。你不由会想，莫胥礼年代的埃弗顿——在2023年头像阿布拉莫维奇相同遭到英国政府制裁的俄罗斯-乌兹别克寡头阿利舍尔·乌斯马诺夫的大力支撑下——终究在多大程度上契合他愿景中“咱们想要什么样的足球”。

而现在，伯纳姆成了辅弼，不知怎的，足球的种种问题又一次找上门来，直接摆在了唐宁街10号的工作桌上。他的权利兴起与曼彻斯特的复兴严密交错——他称之为“曼彻斯特主义”——因而，这也与阿布扎比对这座城市的出资密切相关。再加上英国与阿联酋联系的重要性，难怪当他在电视镜头前被问及曼城案时，平常那种博学雄辩的风貌已不复存在。

但话说回来，咱们是怎样变成这样的？英格兰足球怎样会沦落到这种地步：除了那些老牌精英球队外，其他球队好像只要依托俄罗斯寡头（后来被英国政府制裁并被逼出售沙龙）、阿联酋副总统或沙特主权财富基金的支撑才干取得成功——并且，即便是切尔西和曼城，其成功也伴跟着对规矩的公开鄙视？

这又回到了伯纳姆在2008年做出的确诊，他在“球迷直销”会议上责问，这种版别的足球是否是“咱们想要咱们的竞赛成为的姿态”。其时大多数足球迷的答复是“不是”。而当局的回应则是耸耸肩。十八年后的今日，咱们仍在收拾残局、检视碎片，谁也不确定这项运动的根基终究遭受了多大的损坏。英超联赛将持续昌盛，自始自终。但伯纳姆所说的那个十字路口？那现已是好久好久以前的事了。