7月16日讯 电讯报足球首席记者杰森·伯特撰文指出，托马斯·图赫尔在世界杯半决赛对阵阿根廷的关键时刻做出了一系列保存的战术调整，终究导致英格兰失掉晋级决赛的时机。伯特在标题中毫不客气的写道，德国人有必要为这场失利承当首要职责，他的防卫换人决议拔苗助长，让阿根廷在竞赛后期彻底掌控了局势。

文章写道：英格兰在半决赛对阵阿根廷时，经过安东尼·戈登第55分钟的进球获得抢先，看起来行将闯入世界杯决赛。但抢先之后，托马斯·图赫尔改动了阵型，工作开端走向溃散，终究英格兰以1-2落败。

当戈登为英格兰获得抢先时，他们彻底掌控了竞赛。他们压榨超卓，阿根廷挣扎不前，英格兰在个人对位中占有优势。此刻明显应该展示一些竞赛管理能力，将半决赛坚持到底。或许建议猛攻再进一球。

但从第56分钟开端，英格兰抛弃了控球。从第56分钟到第92分钟（致胜球时刻），控球率降至12%，阿根廷建议进攻，而英格兰好像在约请对手上前。

先有鸡仍是先有蛋？是图赫尔的防卫战术仍是阿根廷的进攻目的？虽然英格兰主帅提出抗议，但看起来是前者，由于他犯下了全部此前针对上一任主帅索斯盖特的责备。他过于保存。他责备球队被迫，但正是他的换人让球队变得如此。

图赫尔在1/8决赛对墨西哥的后卫举动中因改打五后卫而遭到赞扬。但那时英格兰已少一人，且墨西哥不具备阿根廷那样的要挟；他们没有能决议竞赛的球员。英格兰可以轻松阻挠他们无目的的传中。

图赫尔在第72分钟后的初次换人奠定了基调——他撤下进球者戈登，换上中后卫埃兹里·孔萨。英格兰失掉了进攻速度、出口，并退得更挨近自家球门。莱昂内尔·梅西有技巧翻开最好的防地，只需答应他满足挨近。英格兰经过约请阿根廷上前让他做到了这一点。是的，他们也施加了压力，但没有人阻挠他们。

第82分钟，图赫尔变得愈加消沉，换上两名后卫，有用打出六后卫，企图堵住缝隙。成果却制作了更多缝隙。那时英格兰仍抢先，所以他会辩称战术有用。但现实并非如此。压力变得难以忍受。这很明显。

皮克福德已用一次精彩补救拯救了英格兰，麦卡利斯特本该得分却击中立柱，图赫尔面临的警报是，他或许加强了防卫，但这种防卫无法阻挠时机的发生。

恩佐·费尔南德斯扳平了比分。英格兰太慢于反击，未能阻挠他的射门。这部分是由于中场人手不足，贝林厄姆单独承当了太多工作和需求掩盖的地上。

后卫没有中场球员那种向前推动和向外推的直觉，因而当梅西回传给他时，恩佐·费尔南德斯有空间。贝林厄姆的确做出反响并企图挨近费尔南德斯，但为时已晚。帮人皮克福德本应更好地处理这记远射，但这不只仅是一个扳平球，更是气势反转的承认，图赫尔让自己的球队失掉了回应的兵器。

阿根廷第一球和第二球之间只要7分钟。在这7分钟里，图赫尔没有做出反响。他早就打出了防卫牌，但本可以更快地再次改动，在意识到阿根廷会自己争夺致胜球并企图在惯例时刻内完毕竞赛时。

但是图赫尔什么也没做。而第二球的性质也指出了他早些时候换人的问题。他用后卫填满球队，却让梅西不只被答应传中进入六码区，并且劳塔罗·马丁内斯无人防卫，球越过斯通斯头顶破门。令人震惊的是，英格兰场上6名后卫，其间4名中后卫，却被一次传中击退。

这意味着即便英格兰坚持到加时赛，他们也不再有取胜的形状。

马丁内斯进球后几秒钟，图赫尔做出了反响。他有必要这么做。但在过早进行防卫换人之后，这次他在进攻换人上又太晚。他的球队现在彻底失衡，他换上拉什福德和伊万·托尼——后者初次进场，只要几分钟时刻企图改动局势——但全部的阵型、全部的战术、全部的形式都消失了。

与阿根廷不同，他们坚持了自己的办法，没有像英格兰那样后撤，并持续制作要挟。他们的主帅斯卡洛尼没有慌张、没有失掉镇定，也没有像图赫尔那样掠夺球队的“出球”选项。对英格兰来说，全部以紊乱完毕。一旦落后，他们看起来再也没有时机进球。

让英格兰愈加动火的是，他们具有皮克福德、斯通斯、德克兰·赖斯、贝林厄姆和哈里·凯恩等中心球员，可以打进决赛并具有经历。比图赫尔更有经历。他决议龟缩并在半决赛本可取胜时展示出过多慎重和过少勇气。因而他有必要面临批判。作为一名被聘来“完结”使命的主帅，他用自己的战术终结了英格兰的时机。